USA

Erste Stellungnahme zum Sieg von Trump

„Es sollte keine große Überraschung sein, dass eine Demokratische Partei, die die Arbeiterklasse im Stich gelassen hat, jetzt feststellen muss, dass die Arbeiterklasse sie im Stich gelassen hat. Während die Führung der Demokraten den Status quo verteidigt, ist das amerikanische Volk wütend und will Veränderung. Und es hat recht.“ Bernie Sanders

Nationales Komitee von Solidarity

Die Wahl in den USA im November hat nicht nur in den Vereinigten Staaten, sondern auch international zu einem umfassenden Sieg der extremen Rechten geführt. Sie hat nicht nur das Establishment der Demokratischen Partei, sondern auch fortschrittliche Kräfte und die Bewegungen für Rassen-, Indigenen- und Geschlechtergerechtigkeit erschüttert.

D. Trump auf der CPAC, 2020 Foto: Weißes Haus

Sicherlich hat Trumps deutlicher Sieg alle Ängste vor Chaos nach den Wahlen und einer Verfassungskrise erledigt – und auch all die vorbereiteten rechten Vorwürfe eines „massiven Wahlbetrugs“ sind verdunstet wie der Morgentau. Wir können auch einen Schlussstrich unter das Vermächtnis der Präsidentschaft Joe Bidens ziehen: Er ermöglichte den Völkermord in Gaza, klammerte sich an seine kraftlose Wiederwahlkampagne, die ihr Mindesthaltbarkeitsdatum lange überschritten hatte, und brachte Trump an die Macht zurück.

Die Ergebnisse werden wohl genauso katastrophal sein, wie viele Kommentator:innen sie vorhergesagt haben. Das gilt sicherlich für das palästinensische Volk, das Opfer des von den USA unterstützten Völkermord des israelischen Staates ist, und sehr wahrscheinlich für den Verteidigungskampf der Ukraine gegen die russische Invasion zweifellos auch für Einwanderer:innen in den Vereinigten Staaten, die sich einer neuen Zeit des Schreckens gegenübersehen, und für pro-palästinensische Student:innen und Fakultäten, die mit verschärfter Repression rechnen müssen, sowie absehbaren Bedrohungen für antirassistische, pro-LGBTQ- und Bewegungen für die Rechte der Transgender. Auch die Apokalypse des globalen Klimawandels wird sich beschleunigen – wir wissen nicht um wie viel.

Zu all dem gibt es viel zu sagen, und wir können in dieser ersten Antwort nur einen Teil davon anreißen. Aber wir müssen mit einem Dilemma beginnen, das der Trump/MAGA-Sieg weit über die Niederlage einer stagnierenden Biden-Präsidentschaft hinaus darstellt: Für uns in der sozialistischen Bewegung sind der Kampf und die Aktivitäten der Arbeiterklasse das entscheidende Element, um ernsthafte und dauerhafte Errungenschaften zu erzielen. Doch die heutige Realität ist, dass eine beträchtliche Minderheit von Arbeiter:innen in den Vereinigten Staaten – größtenteils, aber nicht nur, weiße Arbeiter:innen – dafür gewonnen wurde, für eine zutiefst reaktionäre Agenda zu stimmen. Nach einigen Berichten hat beispielsweise die Hälfte der Gewerkschafts­mitglieder in Michigan Trump unterstützt.

Arbeiter:innen, die für Trump stimmen, identifizieren sich nicht unbedingt knallhart mit der bösartigen Sozialpolitik der extremen Rechten. Es wäre verlockend und teilweise berechtigt, das Wahlergebnis dem weißen Rassismus zuzuschreiben – doch der ist in den Vereinigten Staaten eine ständige Realität und erklärt das Ergebnis von 2024 nicht ausreichend. Wenn sich diese Wahl um ein zentrales Thema gedreht hat, dann war es die Inflation, nachdem das Leben der Menschen durch Covid durcheinandergebracht worden war.

Rassistische Appelle gegen Einwanderung waren eindeutig eine mobilisierende Kraft auf der rechten Seite und sind es offensichtlich auch weiterhin, aber Wahlbefragungen zeigten, dass diese nicht ausschlaggebend waren – was auch für die sehr realen Ängste vor der Zukunft der Demokratie gilt, die viele motiviert haben, ihre Stimmen den Demokraten zu geben.

Die Absetzbewegung der Arbeiterklasse weg von der Demokratischen Partei ist keine brandneue Entwicklung. Sie hat sich seit den 1980er Jahren bei Wahlen gezeigt, hat sich in den katastrophalen „neoliberalen“ Jahrzehnten beschleunigt und tritt jetzt in den Vordergrund. Gleichzeitig ist politische Entfremdung in der Bevölkerung weit verbreitet. Im Jahr 2024 änderte sich an den Stimmen für Trump nicht viel (rund 72 Millionen gegenüber 74 Millionen im Jahr 2020), während bei der Präsidentschaftswahl die Stimmen der Demokraten von 81 Millionen im Jahr 2020 um bis zu 13 Millionen auf 68 Millionen zurückgingen.

Auch während wir uns darauf vorbereiten, uns mit allen verfügbaren Mitteln dem Widerstand gegen den bevorstehenden Angriff auf fortschrittliche Bewegungen und gefährdete Bevölkerungsgruppen anzuschließen, muss sich die sozialistische Linke mit den rechten politischen Trends innerhalb eines Großteils der Arbeiterklasse auseinandersetzen und klar analysieren, wie sie sich umkehren lassen.

Die extreme Rechte wird selbst einen Teil der Arbeit erledigen – denn Trumps Zölle, Steuersenkungen für die Reichen und Angriffe auf grundlegende Programme und Dienste treffen Millionen von Menschen, die für ihn gestimmt haben. Aber das wird die Arbeiterklasse nicht automatisch nach links bewegen, vor allem nicht, wenn so viele als isolierte Individuen und Familien auf Krisen in ihrem Leben reagieren und nicht als organisierte Klassenkraft.

Wir ignorieren nicht die schweren Belastungen für das Leben der Menschen, die sich aus der COVID-Pandemie ergeben, insbesondere die daraus resultierende Inflation (die von der Rechten natürlich fälschlicherweise auf „außer Kontrolle geratene Staatsausgaben“ zurückgeführt wird). Aber wir denken, dass Senator Bernie Sanders genau auf den Hauptgrund hinweist, warum ein Großteil der Arbeiterklasse die Demokraten „verlassen“ hat.

Es wäre zu einfach, sich auf sekundäre Probleme und taktische Fehler zu konzentrieren. Natürlich hat das demokratische Establishment Bidens Verfall viel zu lange vertuscht. Natürlich war die Weigerung, auf dem Parteitag auch nur eine einzige Rede eines palästinensisch-amerikanischen Delegierten zuzulassen, eine zynische, feige und rassistische Brüskierung – die fatal gewesen wäre, wenn der Wahlausgang viel knapper gewesen wäre und die arabisch-amerikanischen und die fortschrittlichen Stimmen entscheidend gewesen wären.

Aber wir müssen herausfinden, warum die Kamala-Harris-Kampagne – die nicht von Harris, sondern von immer derselben Gruppe von Unternehmensberater:innen entworfen wurde, die ihre überhöhten Vergütungen nach jedem verlorenen Einsatz einstreichen – so fade war. Harris konzentrierte sich auf die einzige inhaltliche Frage der Abtreibungsrechte, die natürlich Resonanz findet; neben der Tatsache, dass sie nicht Donald Trump ist, war da wenig anderes.

Ihre Wirtschaftsplattform bestand hauptsächlich aus leeren Phrasen über „Chancen“, mit Wahlkampf-Gesten in Richtung der Gewerkschaften – aber nichts über das PRO-Gesetz (Protect the Right to Organize – Recht auf Organisationsfreiheit), das die Demokraten nicht verabschiedet haben, die Anhebung des Armuts-Mindestlohns oder die Bekämpfung der obszönen Ungleichheiten im Land. Statt die Botschaft von Bernie Sanders zu übernehmen, die die Macht der Unternehmen angreift, entschied sie (d. h. die Berater:innen, die ihre Kampagne gestalteten) sich für eine Tournee mit Liz Cheney und schlug im Wesentlichen eine Koalitionsregierung mit Nicht-Trump-Republikanern vor.

Ihr Versprechen, „das tödlichste Militär der Welt aufzubauen“, hatte nichts damit zu tun, die progressive Wählerbasis oder überhaupt irgend eine volksnahe Wählerschaft anzusprechen. Dies war das Versprechen der Demokraten an die herrschende Klasse, ihr als führende Partei des US-Imperialismus zu dienen. Wenn überhaupt etwas, dann mag Trumps demagogische und lügnerische Behauptung, die Kriege in der Ukraine und im Nahen Osten „schnell zu beenden“, für einige Wähler:innen besser geklungen haben.

Um es klar zu sagen, wir werden nie wissen, ob eine wirklich progressive (oder sogar traditionelle New-Deal-Kampagne) Trump und die MAGA-Republikaner besiegt hätte. Aber es hätte kaum schlechter ausgehen können als für die Demokratische Partei, die mit Nachdruck keinen solchen Wahlkampf führte. Es gibt auch nicht den geringsten Grund zu der Annahme, dass dies jemals der Fall sein wird.

Sanders traf den Nagel auf den Kopf, als er zu dem Schluss kam: „Werden die Interessen des großen Geldes und gut bezahlte Berater:innen, die die Demokratische Partei kontrollieren, echte Lehren aus dieser katastrophalen Kampagne ziehen? Haben sie irgendwelche Ideen, wie wir es mit der immer mächtiger werdenden Oligarchie aufnehmen können, die so viel wirtschaftliche und politische Macht hat? Wahrscheinlich nicht.“

Die neue Trump-Präsidentschaft wird zweifellos damit beginnen, seine Wahlversprechen an die Interessen der Unternehmenswelt und der High-Tech-Branche und Kryptowährungsspekulanten zu erfüllen: neue Steuersenkungen, Deregulierung, Abbau des Umweltschutzes, der jetzt schon katastrophal unzureichend ist, usw.

Die Folgen solcher Maßnahmen – für das Haushaltsdefizit und die Staatsverschuldung auf Bundesebene sowie für die Klimakatastrophe – werden sich in den kommenden Jahren zeigen. Ankündigungen, wie den fanatischen Impfgegner RFK Jr. über die Gesundheitsbehörden zu stellen und Elon Musk die Leitung einer neuen Kommission zur Kürzung des Budgets zu geben, hätten auch langfristige medizinische und soziale Folgen.

Unklar ist, ob Trump schnell Maßnahmen wie die Festsetzung gewaltiger Zölle ergreifen wird, die die Wirtschaft und die internationalen Beziehungen sofort destabilisieren würden, und „das größte Abschiebeprogramm der Geschichte“, das Dutzende von Milliarden kosten würde, Unruhen und Gewalt verursachen und Teile der Landwirtschaft, des Dienstleistungssektors und sogar der Industriewirtschaft ernsthaft beeinträchtigen könnte.

Kurz gesagt, es könnte einen Wettbewerb zwischen Elementen der Trump-Agenda geben – der Gier der Unternehmen auf der einen Seite und der verrückteren, eher ideologisch getriebenen Politik –, die die Unterstützung der neuen Regierung vorzeitig untergraben könnte. (Angesichts von Trumps eigenen unberechenbaren Kurswechseln und einigen Anzeichen des geistigen Verfalls könnte der Stabschef des Weißen Hauses eine entscheidende Rolle spielen.)

All diese Punkte sind spekulativ, aber in jedem Fall sind die Herausforderungen, vor denen die Linke steht, gewaltig. Sicherlich muss der Aufbau von Widerstand gegen Drohungen gegen Migrant:innen und Massenabschiebungen oberste Priorität haben!

Es ist bedauerlich, dass sich die Hoffnung auf einen bescheidenen Durchbruch der Grünen auf nationaler Ebene nicht erfüllt hat – auch wenn an einem Ort wie Dearborn, Michigan, zu sehen war, welches Potenzial sie haben; dort hat sich die völlig berechtigte Wut der arabisch-amerikanischen und muslimischen Bevölkerungsgruppen gegen „Genocide Joe“ Biden und die Zerstörung des Gazastreifens in einer 18-prozentigen Unterstützung für die grüne Kandidatin Jill Stein manifestiert.

Die Unfähigkeit der Linken, eine glaubwürdige Alternative zum Duopol der kapitalistischen Parteien zu schmieden, ist Teil dessen, wie wir zu dem gegenwärtigen toxischen politischen Chaos gekommen sind. Gleichzeitig hat die von einem Großteil der Linken befürwortete Strategie, „innerhalb der Demokratischen Partei daran zu arbeiten, sie zu ändern“, nichts getan, um die Abwanderung der Partei zur „Mitte“, d. h. nach rechts, zu stoppen.

Wie schon seit über einem Jahrhundert braucht die Arbeiterklasse in den Vereinigten Staaten eine eigene Partei, doch in diesem katastrophalen Moment ist sie ferner als je zuvor. Wir haben keine Blaupause, aber eine politische Alternative kann nur aus den Bewegungen vor Ort hervorgehen, einschließlich der Empörung über die ethnischen Säuberungen in Palästina, den anhaltenden Kämpfen für reproduktive Rechte und den bescheidenen Anstieg von aktiven Gewerkschaftsstrukturen und Streikaktivitäten – noch kein „Aufschwung“ nach historischen Maßstäben, aber ein hoffnungsvolles Zeichen für eine Wiederbelebung. Wir stellen fest, dass Volksabstimmungen über reproduktive Rechte sogar in einigen Bundesstaaten angenommen wurden, in denen Trump gewählt wurde, und in anderen gab es Mehrheiten zur Anhebung des Mindestlohns auf einzelstaatlicher Ebene.

Es gibt keine Abkürzungen, und es hat sie auch nie gegeben. Aber jetzt im Moment besteht die dringendste Aufgabe darin, Teil der Bewegungen zu sein, die sich gegen die Angriffe von Konzernen und Rechtsextremen, den Völkermord in Gaza, die brutalen Angriffe auf Einwander:innen und die Bedrohung des Überlebens der Zivilisation durch den Klimawandel wehren.

11.11.2024 Quelle: solidarity-us.org Übers.: B. Mertens

Dieser Artikel erschien in der Online-Ausgabe von die internationale Nr. 1/2025 (Januar/Februar 2025) (nur online). | Startseite | Impressum | Datenschutz